C'est quoi?
La question de savoir si il est préférable de breveter ou de garder secrète une invention technologique est une question récurrente dans le domaine de l'innovation technologique. La littérature est riche de critères pertinents à prendre en compte lorsqu'on se pose cette question. Cet outil est le fruit de l'organisation de ces critères pour un accompagnement à la réflexion.
CET OUTIL EST GRATUIT et mis à la disposition de tous les acteurs concernés par l'innovation technologique. Nous vous invitons à échanger, critiquer, commenter...sur la zone de commentaires.
Avant de se demander si il faut breveter ou garder le secret, il faut bien évidement que la technologie soit brevetable. C'est à dire qu'elle réponde à 3 critères :
De plus, garder le secret ou breveter peuvent ne pas être les solutions adaptées. Il existe une troisième alternative, la publication qui peut vous être proposée à l'issue de votre réflexion.
Enfin, si la technologie a été développée en collaboration avec une autre structure, la décision et les procédures à mettre en place peuvent concerner l'autre structure qu'il faut donc consulter.
Comment ça marche?
Un questionnaire vous accompagne dans vos réflexions à propos de certains critères pouvant exclure le brevet, le secret ou les deux en tant que solution. Ces questions balaient certains points concernant le domaine technologique et des aspects financiers ou stratégiques associés à la technologie et à l'exploitation envisagée.
Cet outil NE FOURNIT PAS DE CONCLUSION mais vous aide à structurer votre réflexion et propose une solution.
Dans certains domaines d’activité, le détail de la solution technique doit faire l’objet d’une description détaillée lors des procédures en vue d’une autorisation de mise sur le marché (par exemple, les médicaments).
Les retombées financières à considérer sont les revenus d'une exploitation directe par l'entreprise mais aussi de potentielles licences concédées à des tiers.
le cycle de vie de la technologie est-il court/ La technologie sera-t-elle rapidement obsolète?
Sans devoir sous-traiter la production ou trouver des distributeurs. Ceci impliquerait un transfert de technologie qui peut être difficile à mettre en place, de manière sécurisée, lorsqu'il n'y a pas de brevet.
La lourdeur de certaines structures pourrait rendre difficile ces tâches.
Mettre en place des cahiers de laboratoire décrivant et datant chacune des étapes de développement de la solution.
Mettre en place une procédure de documentation.
Sécuriser les contrats de travail, les conventions de stage, les contrats avec les prestataires…
Disposer de brevets dans un domaine technologique permet à une structure d’être « présente », en tant que référence,tout en étant protégée, et d'assurer sa notoriété dans ce domaine. Pour les petits, disposer d’un brevet peut être un argument, face à des partenaires (collaborateurs, investisseurs…rassurés de voir un titre de propriété intellectuelle) Pour de plus grosses structure, accumuler des brevets dans un domaine technologique permet de peser dans les négociations dans un environnement concurrentiel donné.
Breveter la technologie n'apporterait pas d'avantages financiers.
Breveter la technologie n'apporterait pas d'avantages stratégiques.
La divulgation fait partie des obligations requises pour que la technologie puisse être mise sur le marché. 
L’exploitation de la technologie brevetée apporterait des avantages financiers.
La divulgation fait partie des obligations requises pour que la technologie puisse être mise sur le marché. 
Breveter la technologie apporterait un avantage stratégique.
La divulgation fait partie des obligations requises pour que la technologie puisse être mise sur le marché. 
Breveter la technologie n'apporterait pas d'avantages financiers.
Breveter la technologie n'apporterait pas d'avantages stratégiques.
Le produit/service issu de la technologie, une fois sur le marché, pourrait faire l’objet de rétro-ingénierie facilement.
L’exploitation de la technologie brevetée apporterait des avantages financiers.
Le produit/service issu de la technologie, une fois sur le marché, pourrait faire l’objet de rétro-ingénierie facilement.
Breveter la technologie apporterait un avantage stratégique.
Le produit/service issu de la technologie, une fois sur le marché, pourrait faire l’objet de rétro-ingénierie facilement.
Breveter la technologie n'apporterait pas d'avantages financiers.
Breveter la technologie n'apporterait pas d'avantages stratégiques.
Les concurrents ont tendance à breveter systématiquement et/ou, vous supposez que leurs recherches dans le même domaine technique pourrait les amener à la même solution technique que vous.
L’exploitation de la technologie brevetée apporterait des avantages financiers.
Les concurrents ont tendance à breveter systématiquement et/ou, vous supposez que leurs recherches dans le même domaine technique pourrait les amener à la même solution technique que vous.
Breveter la technologie apporterait un avantage stratégique.
Les concurrents ont tendance à breveter systématiquement et/ou, vous supposez que leurs recherches dans le même domaine technique pourrait les amener à la même solution technique que vous.
Breveter la technologie n'apporterait pas d'avantages financiers.
Breveter la technologie n'apporterait pas d'avantages stratégiques.
La technologie n’a pas de cycle de vie court et elle appartient à un domaine technologique prometteur. 
La rétro-ingénierie serait difficile.
Vous ne pensez pas que vos concurrents soient en train de développer une technologie similaire à la vôtre et/ou ils ne brevètent pas systématiquement
La technologie appartient à un domaine dans lequel les technologies évoluent très vite.
L’exploitation de la technologie brevetée apporterait des avantages financiers.
La technologie n’a pas de cycle de vie court et elle appartient à un domaine technologique prometteur. 
Breveter la technologie apporterait un avantage stratégique.
La technologie n’a pas de cycle de vie court et elle appartient à un domaine technologique prometteur. 
Breveter la technologie n'apporterait pas d'avantages financiers.
Breveter la technologie n'apporterait pas d'avantages stratégiques.
Vous ne pourrez pas assurer seul la production/la distribution du produit/service faisant l’objet de l’exploitation de la technologie. 
L’exploitation de la technologie brevetée apporterait des avantages financiers.
Vous ne pourrez pas assurer seul la production/la distribution du produit/service faisant l’objet de l’exploitation de la technologie. 
Breveter la technologie apporterait un avantage stratégique.
Vous ne pourrez pas assurer seul la production/la distribution du produit/service faisant l’objet de l’exploitation de la technologie. 
Breveter la technologie n'apporterait pas d'avantages financiers.
Breveter la technologie n'apporterait pas d'avantages stratégiques.
Vous n’avez pas les moyens organisationnels de mettre en place une procédure efficace du secret.
L’exploitation de la technologie brevetée apporterait des avantages financiers.
Vous n’avez pas les moyens organisationnels de mettre en place une procédure efficace du secret.
Breveter la technologie apporterait un avantage stratégique.
Vous n’avez pas les moyens organisationnels de mettre en place une procédure efficace du secret.
Vous avez les moyens d’assurer, seul la production/ l’exploitation du produit/service issu de la technologie dans toutes les zones/secteurs sur lesquels la technologie peut être exploitée.
Vous avez les moyens (organisation et management) de mettre en place une politique du secret efficace.
Concernant la technologie, il serait difficile d’effectuer le la rétro-ingénierie pour la copier à partir du produit/service exploité.
le cycle de vie de la technologie n’est pas court.